Kamerleden steggelen wie mee mag praten over dierenwelzijn

De Dierenbescherming mag alsnog meedoen aan een rondetafelgesprek over de dierenwelzijnsverordening waarin onder meer veetransport aan de orde komt. De toevoeging van de Dierenbescherming gaat ten koste van de Franse dierenrechtenorganisatie L214, die oorspronkelijk op de lijst stond. Tijdens de commissie Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit ontstond hierover woensdag gesteggel tussen Kamerleden.

Dit bericht is geüpdatet op 27 juni, zie reactie Eline Vedder onderaan dit artikel

Een BBB-voorstel om de Dierenbescherming toe te voegen, leidde tot polemiek tussen Kamerleden. Niet vanwege het voorstel om de Dierenbescherming aan te laten sluiten, wel vanwege enkele organisaties die al op de lijst staan om over dierenwelzijn mee te praten.

VVD-Kamerlid Thom van Campen was kritisch, onder meer op organisaties als L214. “Ik snap niet dat bepaalde internationale organisaties voor een rondetafelgesprek uitgenodigd zijn als ze wetten overtreden. Dan heb je niks te zoeken in het parlement.”

Uiteindelijk toch een compromis

Ook Eline Vedder, CDA-Kamerlid, was kritisch en wees op de organisatie Eyes on Animals. “Als boerin ben ik in het verleden persoonlijk bedreigd door Eyes on Animals en als deze organisatie tijdens het rondetafelgesprek aanwezig is, zal ik er niet zijn.“

Ook Van Campen en BBB-Kamerlid Cor Pierik gaven aan dan niet mee te doen aan het rondetafelgesprek. Kamerlid Ines Kostić (Partij voor de Dieren) gaf nog aan dat geen organisatie op de lijst veroordeeld is en uiteindelijk werd een compromis gesloten: de Dierenbescherming mag meepraten, het Franse L214 niet meer. Wanneer het rondetafelgesprek plaats gaat vinden, is nog niet bekend.

Eline Vedder (CDA) neemt donderdagochtend 27 juni in een reactie haar uitspraken over Eyes on Animals terug. “Bij de bespreking van de invulling van het rondetafelgesprek heb ik bezwaren geuit tegen de deelname van Eyes on Animals. Reden daarvoor was dat ik in het verleden persoonlijk bedreigd ben geweest door een actiegroep. Per ongeluk heb ik daarbij deze organisatie verward met een andere organisatie. Ik hecht eraan correct te zijn en ben dit nagegaan. Ik neem daarom mijn woorden over Eyes on Animals terug.”